Ухвала суду № 72119884, 09.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9208/15-ц

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення суми заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Суд враховує, що у розглядуваній справі встановлення розміру заборгованості за кредитним договором має істотне значення для ухвалення рішення у справі. При цьому щодо розміру такої заборгованості між сторонами виник спір, оскільки відповідачка не погоджується із розрахунком наданим банком.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально отримання відповідачкою – ОСОБА_1

суми кредитних коштів за кредитним договором №895ВІ10130530001 від 30 травня 2015 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

2. Чи існує заборгованість відповідачки – ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №895ВІ10130530001 від 30 травня 2015 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

3. Яка загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» до за кредитним договором №895ВІ10130530001 від 30 травня 2015 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/9209/13-ц (провадження №2/711/317/14) та матеріали кредитної справи ОСОБА_1 в 2 томах.

Зобов’язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов’язавши його здійснити оплату експертизи протягом 10 діб з дня отримання відповідного рахунку.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3