Ухвала суду № 72119806, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16356/17

н/п 2/640/632/18

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , про визнання недійсним договору кредиту № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007р. та застосування наслідків недійсності правочину .

У судовому засіданні відповідачем подана заява про залишення позову без розгляду. Так відповідача вважає подання даного позову позивачем зловживанням процесуальними правами. За позицією відповідача ОСОБА_1 в п’яте звертається до суду із позовом про визнання кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 недійсним за різних штучних підстав, більш того, такі позови мають очевидно штучний характер. Єдиною метою позивача є затягування розгляду справи про стягнення заборгованості за договором кредиту № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007р. у Московському районному суді м. Харкова, де справа є зупиненою до вирішення справи про визнання кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 недійсним.

Відповідно до п. 3, п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

За ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Доказів зловживання позивачем своїм правом суду не надано. Звернення особи до суду із позовом є його право надане ст.ст.55, 124 Конституцією України.

Ті обставини, що позивач раніше звертався у суд із позовом про оскарження договору кредиту з інших підстав (доказів зварення з однакових підстав суду не надано), не підтверджує зловживання ним своїми правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.