Ухвала суду № 72118805, 30.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3913/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/246/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюадвоката Вовк Ольги Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 рокупозов задоволено.

Стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків;

- солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків;

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 45 коп.

Рішення суду оскаржила адвокат Вовк О. С., подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(у редакції 2004 року), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Вовк О.С. 11 грудня 2017 року отримала копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року залишено без задоволення (а.с.106), відтак останнім днем строку, передбаченого на апеляційне оскарження рішення є 21 грудня 2017 року, в той же час, як убачається із штампу на поштовому конверті апеляційна скарга була здана на пошту 10 січня 2018 року (а.с. 122), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється для юридичної особи у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 16 596 грн. 18 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу адвоката Вовк Ольги Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.