Ухвала суду № 72118447, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15398/17

н/п 1-кс/640/1204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Свобода Д.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000000151 від 10.02.2017, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, Домініку, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом КП Спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 94 «В», кв. 283

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

07.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, яким прокурор просив строк тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом продовжити на 60 (шістдесят) діб у межах строку досудового розслідування, з зобов’язанням його виконувати обов’язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 14.12.2017: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Долеман» (код ЄДРПОУ 39737308), діючи на підставі Статуту підприємства, затвердженого протоколом № 3 від 29.03.2016, займаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, усупереч інтересам служби, посягаючи на відносини, що забезпечують нормальну діяльність очолюваного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головою Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 упродовж квітня-червня 2017 року вчинив заволодіння коштами місцевого бюджету Коротичанської селищної ради, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 99 800 гривень.

18.11.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників буд. № 94 «В»АДРЕСА_1, з забороною залишати вказану квартиру у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.

За результатами розгляду клопотання прокурора слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова 14.12.2017 винесено ухвалу, якою продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом за вищевказаною адресою з забороною залишати помешкання у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, до 11.02.2018.

Прокурор вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики залишаються, обставин, які б свідчили про зменшення цих ризиків, у ході досудового розслідування не встановлено.

Прокурор вказав, що строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 11.02.2018, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді неможливо, в зв’язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, а саме: закінчити проведення та отримати висновок призначеної 08.12.2017 судово-почеркознавчої експертизи;закінчити проведення та отримати висновок експертизи аудіо-, відеозвукозаписів, призначеної 03.01.2018; закінчити проведення та отримати висновок експертизи аудіо-, відеозвукозаписів, призначеної 02.01.2018; закінчити проведення та отримати висновок комп’ютерно-технічної експертизи, призначеної 21.10.2017; закінчити проведення та отримати висновки 5 призначених 21.10.2017, 24.10.2017 судово-будівельних експертиз; отримати у операторів зв’язку інформацію щодо місцезнаходження фігурантів кримінального провадження на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно отриманих ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів; закінчити проведення ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області за період з 01.01.2013 по цей час, яка проводиться спеціалістами Північно-Східного офісом Держаудитслужби України; за висновками ревізії Держаудитслужби України призначити проведення та отримати висновок комплексної судової економічно-будівельної експертизи; за висновками ревізії Держаудитслужби України допитати директорів та бухгалтерів вищевказаних підрядних організацій; за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи вирішити питання щодо необхідності внесення до ЄРДР відомостей за фактами службового підроблення, підроблення документів; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, та ознайомити підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; виконати відповідні процесуальні дії, а саме: скласти обвинувальний акт, вручити його та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також передати обвинувальний акт до суду тощо.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у вищевказаний строк не виявилося за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, обумовленою кількістю осіб, щодо яких здійснюється провадження; специфікою процесуальних дій, що пов’язана, зокрема, з необхідністю залучення фахівців у різних сферах життєдіяльності та відповідно проведення експертних досліджень з питань, якими не володіють слідчий та прокурор; поведінкою учасників кримінального провадження; обсягом слідчих дій, без проведення яких об’єктивно неможливо наразі завершити досудове розслідування та притягнути винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності тощо.

Прокурор також вказав, що однією з обставин, що не сприяла завершенню досудового розслідування у вищевказаному кримінальному правопорушенні у чотирьохмісячний строк, є необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій у інших розслідуваних у вищевказаному об’єднаному кримінальному провадженні правопорушень.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених в кллпотанні та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000151 від 10.02.2017.

18.10.2017 о 19-45 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників буд. № 94 «В», кв. №283, з забороною залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 12.12.2017 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.02.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, заборонено підозрюваному залишати житло – квартиру АДРЕСА_3 – в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 лютого 2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 18.04.2018, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000000151 від 10.02.2017, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, заборонити підозрюваному залишати житло – квартиру АДРЕСА_3 – в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 через прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.