
Справа № 683/2196/15-ц
2-п/683/6/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 30 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим, при поданні заяви заявником-відповідачем ОСОБА_1 не було додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до акту від 29 січня 2018 року, складеного канцелярією Старокостянтинівського райсуду, при розкритті поштового відправлення (конверту), яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору, який вказаний у додатках до заяви.
Вказаний акт направлено ОСОБА_1 30.01.2018р. за вих.№683/2196/15-ц/924.
Станом на 09 лютого 2018 року заявником ОСОБА_1 не надано документу про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодекс, якими передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176 і 178 цього Кодексу протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 176 і 178 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому вищеказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та заявнику – відповідачу ОСОБА_1 слід усунути недоліки – сплатити судовий збір, що у відповідності з пп.4) п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 352,4 грн. (1762 грн. / розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р./ х 0,2), та надати суду документ про сплату судового збору.
В зв’язку з цим слід надати заявнику – відповідачу ОСОБА_1 строк до 23 лютого 2018 року та у будь-якому випадку не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 285 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду для усунення недоліків – сплату судового збору в сумі 352,4 грн. та для надання до суду документу про сплату судового збору, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2018 року та будь-якому випадку не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Старокостянтинівського районного суду Є.М.Андрощук
Судове рішення № 72117605, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2196/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: