Вирок № 72117560, 07.02.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/54/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12017180170000446 від 15.10.2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Милятин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор Мусіюк Т.В.

прредставник потерпілого ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

13 жовтня 2017 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території поля поблизу с. Михалківці, Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та яке згідно договорів оренди перебуває в оренді ТОВ-Фірма «Агро-Трак», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом відриву від стебла, вчинив крадіжку майна, що належить ТОВ-Фірма «Агро-Трак», а саме 492 штук початків качанів кукурудзи, вартістю 2 грн. за 1 початок кукурудзи, чим спричинив названому товариству майнову шкоду на загальну суму 984 гривень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 грудня 2017 року між представником потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2, якому на підставі ч.4 ст. 56, ст. 58 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення у даному кримінальному провадженні № 12017180170000446 від 15.10.2017 року, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471,474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою представник потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України. Так, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, погоджується з тим, що завдані в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення збитки, відшкодовані в повному обсязі.

Представник потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2 зобов'язується погодитись з тим, що завдані в результаті вчиненого кримінального правопорушення збитки, відшкодовані в повному обсязі.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим підозрюваниим чи обвинуваченим.

Представник потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і передбачає альтернавтиву видів покарання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2, повністю усвідомлює зміст укладеної з обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, цілком розуміє наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1Д узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

засудив:

затвердити угоду від 29 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ТзОВ Фірма "Агро-Трак" ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 грудня 2017 року покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: 492 початки кукурудзи передані на зберігання ТОВ-Фірма «Агро-Трак» вважати повернутими представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.