Ухвала суду № 72116432, 01.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.02.2018 Справа №607/12893/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №607/12893/15-ц подану ним заяву тим, що 01.09.2015 року Тернопільський міськрайонний суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_2 було пред'явлено 05.05.2015 року до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та 29.12.2015 р. відкрито виконавче провадження. Проте, згідно відповіді від 29.04.2016 р. постановою державного виконавця повернуто виконавчий лист стягувачу, однак на адресу банку він не надходив, доказів в ДВС щодо направлення такого і вручення немає, що підтверджується ВДВС. Оскільки рішення суду не виконане та не втратило законної сили, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПАТ «БМ БАНК» та боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/12893/15-ц від 01 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 13/36/190908 від 19 вересня 2008 року в розмірі 6120,76 доларів США 76 центів, що еквівалентно становить 134434 гривні 76 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір у розмірі 1344 гривні 35 коп.

Тернопільським міськрайонним судом 19.10.2015р. на виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі №607/12893/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 було пред'явлено 05.05.2015 року до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та на підставі чого 29.12.2015 р. відкрито виконавче провадження.

У зв’язку з відсутністю відомостей по вказаному провадженню, представником АТ «БМ БАНК» було подано відповідний запит в ДВС.

Як вбачається з відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 05.12.2017 року №42426, згідно бази АСВГІ на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження №49744290 щодо виконання виконавчого листа №607/12893/15 від 19.10.2015р. виданого Тернопільським міськрайонним судом. Щодо виконання виконавчого листа №607/12893/15 від 19.10.2017 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 13/36/190908 від 19 вересня 2008 року, то керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 29.04.2016р. було повернуто вищевказані виконавчі документи у зв'язку із відсутністю майна боржника, а також докази направлення вищевказаних документів знайти не виявилось можливим у зв'язку з їх відсутністю.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду від 01 листопада 2010 року, передбачено річний строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист видано в момент дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, то з урахуванням на зміст п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення та ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII доцільно вважати, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 19.10.2015 року спливає 19.10.2018 року.

Враховуючи наведене, вивчивши письмові матеріали справи, проаналізувавши норми закону, та приймаючи до уваги те, що Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області позбавлений можливості виконати рішення суду у зв’язку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №607/12893/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа №607/12893/15-ц виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 13/36/190908 від 19 вересня 2008 року в розмірі 6120,76 доларів США 76 центів, що еквівалентно становить 134434 гривні 76 коп, стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір у розмірі 1344 гривні 35 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4