Рішення № 72115524, 30.01.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/104/2018

Справа № 330/2563/17

"30" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева 36, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 50) до ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Бабушкіна 14) про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей сторін по справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Дар`ї В`ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 гривень щомісячно на кожного із дітей. Із зазначеного часу відповідач сплачує на користь позивача аліменти у зазначеному розмірі щомісячно, але не приймає ніякої участі у вихованні дітей, а неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з цим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі викладеного, представник позивача просить збільшити розмір стягуваних на користь позивача аліментів з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Дар`ї В`ячеславівни, а саме: стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно на кожного із дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того представник позивача просить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 450 гривень.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

21 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 В`ячеславом Георгійовичем було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 078102, виданого 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 163500, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16 січня 2008 року (а.с. 12) та доньку ОСОБА_3 Дар`ю В`ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_4, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 380379, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 10 квітня 2012 року (а.с. 13).

Згідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року (а.с. 17) з відповідача ОСОБА_3 В`ячеслава Георгійовича на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей – доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 Дар`ї В`ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожного із дітей щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими.

В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 грн., які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають витрати на правову допомогу, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданою до матеріалів справи квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.180,181,182,184 СК України, ст.ст. 133, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: 72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева 36, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 50) до ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Бабушкіна 14) про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Дар`ї В`ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 гривень щомісячно на кожного із дітей, який було визначено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 В`ячеслава Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серія АМ № 119006, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2001 року, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт серія СЮ № 051571, виданий 25 серпня 2007 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 В`ячеслава Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серія АМ № 119006, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2001 року, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт серія СЮ № 051571, виданий 25 серпня 2007 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серія АМ № 119006, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2001 року, ІПН: НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: