Ухвала суду № 72115453, 07.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2018

Справа № 320/4056/15-к

Провадження№1-во/320/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

секретаря – Фурсової Л.І.,

за участю:

прокурора – Джавоян О.Р.,

представника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 звільнено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, у зв’язку з тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а отже підпадає під п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 помилково вказано, що ОСОБА_2 звільнено на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», у зв’язку з чим начальник Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Прокурор та представник Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні вважали за необхідне виправити описку в ухвалі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №188095 від 29.11.2011 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»» від 22.12.2016року, відповідно до якої звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Такі обставини також було встановлено при винесені ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017.

Судом встановлено, що дійсно, при постановлені ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017, було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість вірного «п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» помилково вказано «ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 року по справі №320/4056/15-к про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильний пункт та статтю ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме: «п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», замість помилково вказаної «ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : І.М.БАХАЄВ