Рішення № 72114966, 19.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9329/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, який помер 27.12.1996 року. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_6, однак у її свідоцтві про народження батько зазначений як ОСОБА_4. Розбіжності по батькові у документах спадкодавця ОСОБА_6 не дає можливості застосування вимог п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України під час оформлення нею спадщини.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з мотивів викладених у ній, просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, та заслухавши представника заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З Свідоцтва про смерть серія І-ФМ №051061, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради 27.12.1996 року випливає, що ОСОБА_6 помер 27.12.1996 року у віці 62 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1084.

З Свідоцтва про народження випливає, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (національність – угорець).

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 370750, виданого 27.05.1980 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.05.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 297. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: ОСОБА_8, дружині – ОСОБА_8.

Згідно з паспортом громадянина України серія ВО №657346, виданим 10.12.1999 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ужгород Закарпатської області.

Згідно з Випискою із рішення № 508 Виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 11.11.1957 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків в м. Ужгороді» вирішено відвести земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на ділянці розміром 576 кв.м. по пров. Верховинському № 1).

Згідно з Договором надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п’яти включно від 12.06.1958 року, відділ комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих згідно з Рішенням № 508 Виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 11.11.1957 року надає ОСОБА_4 (примітка – Іванович закреслено, написано Павлович) право безстрокового користування земельною ділянкою по пров. Верховинському № 1.

Згідно з Довідкою, виданою Відділом комунального господарства 19.02.1962 року, ОСОБА_4 (примітка – Іванович закреслено, написано Павлович) дійсно є індивідуальним забудовником і має площу в розмірі 36,9 кв.м. по пров. Верховинському.

Згідно з Витягом з Рішення Ужгородської міської ради народних депутатів від 26.03.1997 року № 44 «Про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків», затверджено акт приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку ОСОБА_6 (вул. Ак.Грабаря, 1).

Згідно з Військовим білетом НК № 1463829 та Обліково-послужною карточкою до нього, ОСОБА_6 (національність – угорець), до складу сім’ї входять: дружина – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка – Іболя, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_6, дочка – ОСОБА_3, син – ОСОБА_5.

Як вже зазначалось вище після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Як випливає з позовної заяви та листа Першої Ужгородської державної нотаріальної контори за вих. № 742/02-14/75/1997 від 22.08.2017 року, згідно матеріалів спадкової справи № 79/1997 року спадкоємцями, які прийняли спадщину за померлим 27.12.1996 року ОСОБА_6 є: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, який помер 27.12.1996 року, необхідне для можливості застосування вимог п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України під час оформлення нею спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер 27.12.1996 року.

Керуючись ст.ст. 46, 89, 265,273, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер 27.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23 січня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10