Ухвала суду № 72114787, 08.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6267/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднані енергосистеми» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 6, код ЄДРПОУ - 38015521), оскільки воно є новим власником спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Як встановлено судом, 15.01.2018 року представник позивача заявляв аналогічне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднані енергосистеми» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 6, код ЄДРПОУ - 38015521), яке було задоволено судом. Винесено відповідну ухвалу.

Подання представником позивача клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено і задоволено судом, свідчить про зловживання процесуальними правами.

Згідноз з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднані енергосистеми» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5