Рішення № 72114672, 05.02.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2457/17

Провадження № 2/306/91/18

Рядок статзвіту № 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача : ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: районний відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: районний відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. Посилається на те, що 12 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено у простій формі договір купівлі-продажу причепа легкового, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім"я ОСОБА_2 На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5. За умовами договору вартість причепа станом на 2009 рік становила 8 000 грн. Розрахунок за проданий автомобіль оплачено повністю до підписаного договору. Починаючи з 2009 року позивач безперешкодно користується зазначеним причепом. 02.06.2015 року зазначений транспортний засіб оголошено в розшук в межах виконавчого провадження про стягнення на користь ПАТ Банк Київська Русь грошових коштів. З 09 грудня 2015 року виконавче провадження по якому причіп оголошено в розшук завершено. Питання скасування заходів забезпечення виконання виконавчем не вирішено. Проте причеп продовжує перебувати в розшуку. Під час особистого прийому у начальника ДВС позивачем було постановлено питання про зняття з під арешту зазначеного транспортного засобу. Проте начальник повідомив, що вказане питання слід вирішувати у судовому порядку так як право власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_2 не підтверджено і договір вони не можуть прийняти до виконання. Враховуючи вищевикладене просить визнати право власності на майно та зняти з нього арешт .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду відзив у порядку ст. 178 ЦПК України, в якій зазначив що вважає позовну заяву обгрунтованою і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Факти викладені в позовній заяві визнає. Просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.26-27).

Представник районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях (ст.ст.12.13,77-81 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Свалявським РЕГ Мукачівського ДАІ ГУ-ЦМВС України 2007 року на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с.7-8).

Згідно договору купівлі-продажу від 12 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за 8000 гривень (а.с.5-6).

Позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі- продажу від 12.04.2009 року причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому на праві власності.

Згідно ст. 328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 638,639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Дані правовідносини підпадають як під правове регулювання норм ЦК України щодо загальних положень про договір, так і спеціальних правил, які передбачені Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200 (далі Порядок-1), та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 (далі Порядок-2).

Згідно абзаців 4, 6 п.12, п.п. 16, 17 Порядку-1, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод; оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС; у разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером; під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану; у разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Тобто, процедура продажу транспортного засобу, який має ідентифікаційний номер, передбачає оформлення відповідного договору купівлі-продажу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту).

Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку-2, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований (перереєстрований) не був, тому такий не може породжувати для його сторін будь-яких прав та обов"язків і не може бути підставою для визнання за позивачем права власності на даний транспортний засіб.

Таким чином, сторонами не був дотриманий порядок зняття причепа з реєстрації, подання позивачем документів для його перереєстрації у матеріалах справи не має. Не надано таких доказів і в судовому засіданні.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 16.12.2015 року по справі №6-688цс15.

Згідно вимог закону нові власники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) причепів протягом десяти діб після придбання.

За таких обставин, підстав для визнання за позивачем права власності на причіп немає.

Також позивач керується ст. 344 ЦК України, де визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.Однак дана норма закону не може бути застосована до даних правовідносин.

Відповідно до інформації з ВП причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 оголошено в розшук, як майно боржника ОСОБА_2 (а.с.9-12).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 31 листопада 2017 року причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 затриманий і доставлений для зберігання на спеціальний майданчик (а.с.13).

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позовні вимоги про зняття арешту з причепа легкового, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивач мотивує тим, що він є власником майна, на яке в рамках виконавчого провадження безпідставно накладено арешт.

Однак, твердження позивача про те, що він є власником спірного майна у зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу та передачею коштів суперечить встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи та нормам матеріального права. Причіп за позивачем зареєстрований (перереєстрований) не був.

Юридично спірне майно до цього часу належить відповідачу ОСОБА_5, який є боржником по виконавчому провадженню.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: районний відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.15,16,328,638,639 ЦК України, ст. ст.19,76-80,89,223 263-265, 280-281, 284, 352ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, до ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: районний відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, юр.адреса: вул. Першотравнева, 54, м.Свалява, про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно причіп легковий, 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнення з під арешту причіпа легкового 2006 р.в. сірого кольору, номер (шасі, кузова, коляски) НОМЕР_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений відділом ДВС при виконанні судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Е.А.Вінер