Ухвала суду № 72114339, 09.02.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1026/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Куні О. І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Берегове подання заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід в будинок №22 по вул. Газла в с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області, з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника для погашення заборгованості.

Заступник начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, згідно подання просив розглянути його без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

На виконанні Берегівського районного управління юстиції ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 54895746 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1026/14-ц, виданого 05.05.2017 року Берегівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253 п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, адреса 07400, Київська, область, м. Бровари, буд. Незалежності 14) заборгованість за кредитним договором № 201/7-06 від 31.08.2006 року в розмірі 486 183 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят три) гривні 43 копійки, з яких 229 774,38 грн. – заборгованість за кредитом, 225 894,54 грн. – заборгованість по відсоткам та 30 514,51 грн. – пені та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні.

13.10.2017 року, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику для виконання. Однак боржником рішення суду не виконується в добровільному порядку.

Боржник неодноразово викликався до Берегівського ВДВС, але вимоги державного виконавця були проігноровані.

06.02.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника за участю представника стягувача ТзОВ «Кредитні Ініціативи», з метою опису майна боржника, за адресою: с. Великі Береги по вул. Газла, 22, Берегівського району, Закарпатської області.

06.02.2018 року державним виконавцем було складено акт, в якому зазначається, що опис майна не вдалося здійснити, у зв’язку з тим що боржник не надав доступ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов’язаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до будинку №22 по вул. Газла в с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області, з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника для погашення заборгованості є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусовий вхід в будинок №22 по вул. Газла в с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4.