Ухвала суду № 72112899, 09.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13015/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2», а саме: документів кредитної справи за кредитним договором № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4, а також розширений розрахунок щодо заборгованості за зазначеним кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, оскільки розширений розрахунок щодо заборгованості за кредитним договором не стосується предмету спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ -14305909)належним чином завірені документи кредитної справи за кредитним договором № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6