Ухвала суду № 72112201, 09.02.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.02.2018
Номер справи
297/2015/16-ц
Номер документу
72112201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/2015/16-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

з участю секретаря Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

04 січня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначає, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року повністю задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 48698-OWNCASH від 10 грудня 2014 року. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача по справі з ПАТ «Кредобанк» (первісний стягувач) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року повністю задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 21240 (двадцять одну тисячу двісті сорок) гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором №48698-OWNCASH від 10 грудня 2014 року та 1378 гривень судових витрат.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суду надано договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладений 28 серпня 2017 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредобанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №48698-OWNCASH від 10 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правомірно набуло таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» при примусовому виконанні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року по справі №297/2015/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №48698-OWNCASH від 10 грудня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72112201 ?

Документ № 72112201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72112201 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72112201 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 72112201 ?

В Берегівський районний суд Закарпатської області
Попередній документ : 72112144
Наступний документ : 72112306