Ухвала суду № 72112185, 05.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/2207/17

Провадження2/405/111/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ТОВ «Енергетика майбутнього» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України (в редакції ЦПК України 2004 року, чинного на час подання вказаної позовної заяви) позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 8, 14 ст. 110 ЦПК України (в редакції ЦПК України 2004 року, чинного на час подання вказаної позовної заяви) позови, що виникають із договоріву яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 114 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України (в новій редакції ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Інше передбачено цивільно-процесуальним законодавством як пред’явлення позову за виключною підсудністю та підсудністю за вибором позивача (альтернативною).

Вказаний позов пред’явлений з підстав порушення умов укладеного між сторонами договору підряду №8/17 від 14.03.2017 року про здійснення будівництва трекерної сонячної електростанції потужністю 10 кВт у с. Лозуватка Кіровоградського району. Стороною замовником у договорі вказаний ОСОБА_2, юридична та фізична адреса якого зазначена с. Лозуватка, Кіровоградського району.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, позивач ТОВ «Енергетика майбутнього», скориставшись своїм правом вибору між кількома судами, передбаченим ч. 16 ст. 28 ЦПК України, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем виконання договору, про що зауважив у позові.

Крім того, вказана позовна заява надійшла до суду 11.12.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року)заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява ТОВ «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних була подана до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з додержанням вимог процесуального закону щодо підсудності спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що даній спір має альтернативну підсудність та враховуючи право і волевиявлення позивача на вибір суду в якому буде розглядатися справа, вважаю за необхідне передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних передати на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний