Ухвала суду № 72112135, 09.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4978/17

Номер провадження 22-ц/775/165/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року, ухвалене в складі судді Литвиненко Н.В., у цивільній справі №264/4978/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року залишено без задоволення позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач у справі Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п/п 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що при оголошенні оскаржуваного рішення представник позивача присутній не був, копія рішення отримана поштою 22 січня 2018 року (а.с.57-58), після чого скарга направлена до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення).

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (на 03 жовтня 2017 року), з позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час звернення з позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 19 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», проте, зазначена норма виключена Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з матеріалами справи ціна позову становить 2 641 грн. 55 коп. (а.с. 1-5).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600 грн.

Тобто, з апеляційної скарги на рішення суду від 01 грудня 2017 року, яке позивачем оспорюється в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 400 грн. (2 641,55 грн. х 1,5% = 39,62 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 600 грн. х 150% = 2 400 грн).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) позивачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 2 400грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Роз'яснити позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова