Постанова № 72111978, 08.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11281/17

3/243/132/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

09 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

10 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

11 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431953 від 12.12.2017 року, відповідно до якого 08 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431954 від 12.12.2017 року, відповідно до якого 09 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431955 від 12.12.2017 року, відповідно до якого 10 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431956 від 12.12.2017 року, відповідно до якого 11 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 30.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходи відносно свого співмешканця, ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, який пояснив, що мешкає разом зі співмешканкою, ОСОБА_2, з якою 08.12.2017 року о 20.00 год. в нього виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2017 року, яка пояснила, що 08.12.2017 року о 20.00 год. в неї виник конфлікт зі своїм співмешканцем, ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2017 року, яка пояснила, що 09.12.2017 року о 18.00 год. в неї виник конфлікт зі своїм співмешканцем, ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, який пояснив, що мешкає разом зі співмешканкою, ОСОБА_2, з якою 09.12.2017 року о 18.00 год. в нього виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2017 року, яка пояснила, що 10.12.2017 року о 12.00 год. в неї виник конфлікт зі своїм співмешканцем, ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, який пояснив, що мешкає разом зі співмешканкою, ОСОБА_2, з якою 10.12.2017 року о 12.00 год. в нього виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2017 року, яка пояснила, що 11.12.2017 року о 08.00 год. в неї виник конфлікт зі своїм співмешканцем, ОСОБА_1, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2017 року, який пояснив, що мешкає разом зі співмешканкою, ОСОБА_2, з якою 11.12.2017 року о 08.00 год. в нього виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою;

●формою виводу на ОСОБА_1 про вчинення 30.11.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3