
Єд. унік. № 243/405/18
Провадження № 3/243/392/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., за участю: секретаря Каліух К.М., прокурора Борисова А.А., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Андріївської селищної ради, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ вул. 12 Квітня, 5, -
за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», Закону України «Про місцеві вибори», згідно рішення Андріївської селищної ради Слов’янського району № 7/1-1 «Про підсумки виборів депутатів Андріївської селищної ради і визнання їх повноважень 7 скликання від 10.11.2015 року» була обрана депутатом Андріївської селищної ради, і згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» вона є суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, п/п «а» і «в» пункту 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього закону зобов’язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Верховною Радою України 03.03.2017 року прийнято Закон України № 1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», який набув чинності 30.03.2017 року, відповідно до якого продовжено до 01.05.2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше».
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій – офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції депутат Андріївської селищної ради VII скликання ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 28.11.2017 року о 13 год. 43 хв.
Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, доведена, тому просив накласти відносно неї адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції статті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, зазначила, що несвоєчасно подала електронну декларацію за 2016 рік, оскільки після отримання електронного ключа вона неодноразово намагалася подати декларацію, однак її намагання були безрезультатними та навіть після отримання рекомендацій від НАЗК вона всеодно не змогла подати декларацію.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наступними доказами:
-рішенням Андріївської селищної ради Слов’янського району Донецької області № 7/1-1 від 10.11.2015 року «Про підсумки виборів депутатів Андріївської селищної ради 7 скликання», згідно якого ОСОБА_1 була обрана депутатом Андріївської селищної ради (а. с. 22-24);
-протоколом № 33 від 17.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1будучи суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 28.11.2017 року о 13 год. 43 хв., тоді як строк подачі декларацій Законом 1975-VIII було продовжено до 01.05.2017 року (а. с. 5-9);
-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2018 року, відповідно до яких вона зазначила, що неодноразово намагалася подати Е – декларацію, однак по технічним обставинам так і не змогла вчасно увійти до системи. Декларацію подала 28.11.2017 року о 13 годині 43 хвилин із службового комп’ютера.Вину визнає. (а. с. 16 - 17);
-скриншотом декларації з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, відповідно даних якого ОСОБА_1 подала свою декларацію 28.11.2017 року о 13 год. 43 хв. (а. с. 12-15);
Судом було встановлено, що депутат Андріївської селищної ради VII скликання ОСОБА_1несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 28.11.2017 року о 13 год. 43 хв.; подання декларації з порушенням встановленого Законом строку без поважних на те причин (під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв’язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.
ОСОБА_1вищезазначені зобов’язання не виконала, таким чином, її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, який не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину свою визнала та щиросердно покаялася, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 1726, ст. ст. 283, 284 КУпАП, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850, 00 грн. (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), який сплатити на користь держави на р/р 31119106700339, код платежу 21081100, одержувач УДК Слов’янського району, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 72111971, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/405/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: