Ухвала суду № 72110674, 08.02.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1504/17

Провадження №2/193/94/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська селищна рада Софіївської об’єднана громада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська селищна рада Софіївської об’єднана громада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали.

Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року винесено ухвалу, де відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська селищна рада Софіївської об’єднана громада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, оскільки справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження, а в ухвалі зазначено, що призначено підготовче засідання, що відповідає загальному позовному провадженню.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказані технічні описки підлягають усуненню на думку суду, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.

Оскільки помилка має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в текст рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті ухвали, про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська селищна рада Софіївської об’єднана громада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вірним вважати по тексту ухвали: "справу розглядати в порядку спрощеного провадження".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кащук