Ухвала суду № 72110623, 08.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16526/17

Провадження № 2/234/455/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 234/16526/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою від 03.11.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та призначено попереднє судове засідання на 13.11.2017 року.

Ухвалою від 13.11.2017 року цивільну справу призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходження Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є: м. Київ, Святошинський район, вул. Григоровича – Барського, буд. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що пред’являючи позов до Краматорського міського суду, позивач зазначив, що на підставі договору оренди житла його фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді УПтСЗН Краматорської міської ради від 08.02.2017 року, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Краматорська не перебуває.

З доданої до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що на день звернення до суду він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що договір оренди житла не є належним підтвердженням місця проживання чи перебування позивача, ОСОБА_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Краматорська не перебуває, а тому суд вважає, що підтвердженим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є вул. Свидерська, б. 23 у м. Донецьк Донецької області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено підсудність справ, які мають розглядатись Куйбишевським районним судом м. Донецька та визначено за територіальною підсудністю Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 377 ч. 2 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача по справі є м. Київ, Святошинський район, вул. Григоровича – Барського, буд. 2, що територіально підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області,а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудность не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів та з порушенням підсудністі справ за вибором позивача, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Суд враховує те, що позивачем було прийнято рішення про подачу позову за вибором позивача, а саме: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а на сьогоднішній день місцем реєстрації позивача є: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Свидерська, буд. 23, то суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 234/16526/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя