
Справа 524/106/18
Провадження №2/524/999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука АндрієцьД.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖКБ"Добробут",-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ "ЖКБ "Добробут" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖКБ "Добробут" через його незаконність та прийняттяз порушенням процедури, визначеної ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків", ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Статутом ОСББ "ЖКБ "Добробут".
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_1 (місце проживання:м.Кременчук, пров.О.Кошового, 14А, кв.58)
Відповідачем -Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"(місцезнаходження: м.Кременчук, пров.О.Кошового, 14А, кв.8)
Третьою особою - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, 27, udr@kremen.gov.ua)
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09:00 11 квітня 2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її відповідачам і третім особам.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити позивачу. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 72109302, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/106/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: