
Справа 524/106/18
Провадження №2/524/999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука АндрієцьД.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖКБ"Добробут",-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ "ЖКБ "Добробут" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖКБ "Добробут" через його незаконність та прийняттяз порушенням процедури, визначеної ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків", ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Статутом ОСББ "ЖКБ "Добробут".
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_1 (місце проживання:м.Кременчук, пров.О.Кошового, 14А, кв.58)
Відповідачем -Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"(місцезнаходження: м.Кременчук, пров.О.Кошового, 14А, кв.8)
Третьою особою - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, 27, udr@kremen.gov.ua)
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09:00 11 квітня 2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її відповідачам і третім особам.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити позивачу. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 72109302, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/106/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: