Ухвала суду № 72108648, 09.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/3242/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпінь клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 патрульної поліції звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник ОСОБА_1 патрульної поліції – ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій просив залучити ОСОБА_1 патрульної поліції для участі у справі №367/3242/17 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 патрульної поліції, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ч. 4 ст. 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза