Ухвала суду № 72108642, 09.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/981/18

Провадження № 1-кс/367/258/2018

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

прокурора Шубчика С.С.,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 2 класу Шубчика Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 2 класу Шубчика Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За змістом клопотання, прокурор зазначає,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.05.2017 надійшла заява про злочин із виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області із якої вбачається, що згідно аналітичної довідки про стан вивчення фінансово-господарської діяльності Управління освіти та науки Ірпінської міської ради за період з 01.01.2015 по 01.03.2017 встановлено, що Управлінням освіти та науки у 2015 - 2016 роках проводилися роботи по капітальному будівництву, реконструкції, капітальному та поточному ремонтах приміщень закладів освіти.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони, укладено договір підряду від 14.05.2015 № 1405/15.

Відповідно до п. 11 Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання у травні 2015- у серпні 2015 будівельно-монтажних робіт з реконструкції спортивних майданчиків та благоустрій території.

Згідно п. 1.2 Договору об'єкт будівництва «Реконструкція спортивних майданчиків та благоустрій території ДЮСШ по вул. Пролетарська, 40, в м. Ірпінь, Київської області».

Крім того, до Договору підряду було укладено додаткову угоду від 01.09.2015 згідно якої продовжено строк закінчення виконання робіт до жовтня 2015 року.

Так, за результатами проведеного аналізу наданих ТОВ «ДІО-СПОРТ» накладних на отримання будівельних матеріалів та устаткування, встановлено завищення відпускних цін на трибуни металеві на 12 710,81 грн. за 1 шт., всього на суму 30 505, 94 грн. з ПДВ та на фіксатори на 0, 81 грн. за 1 шт., всього на суму 1 530, 90 грн. з ПДВ.

Таким чином, встановлено завищення вартості фактично виконаних підрядних робіт у жовтні 2015 року на загальну суму 32 036, 84 грн.

Установлено, що замовником за вказаним вище договором підряду є управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3-а, м. Ірпінь, Київська область.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони та додаткової угоди до вказаного договору від 01.09.2015; актів № № 8/1, 9, 12, 11 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року за договором підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони.

Прокурор зазначає, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони та додаткової угоди до вказаного договору від 01.09.2015; актів № № 8/1, 9, 12, 11 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року за договором підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони.

Значення відомостей, що містяться у договорі та актах виконаних робіт для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено за допомогою почеркознавчої експертизи хто підписав вказані документи, буде встановлено винну особу та визнано документи речовими доказами, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладеного договору про виконання підрядних робіт товариством, наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об'єктивного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування.

Прокурор просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони та додаткової угоди до вказаного договору від 01.09.2015; актів № № 8/1, 9, 12, 11 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року за договором підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони, що перебуває у володінні управління освіти і науки Ірпінської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу вилучення їх в оригіналах.

Прокурор Шубчик С.С. у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники Управління освіти і науки Ірпінської міської ради в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє частково клопотання прокурора.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.02.2018 року, закінчення строку дії ухвали 09.03.2018 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони та додаткової угоди до вказаного договору від 01.09.2015; актів № № 8/1, 9, 12, 11 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року за договором підряду № 1405/15 від 14.05.2015 укладеного між управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони, що перебуває у володінні управління освіти і науки Ірпінської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу вилучення їх в оригіналах.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.02.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.03.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.

Слідчий Суддя: С. І. Оладько