Ухвала суду № 72108171, 05.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11875/17

2/357/843/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська набережна, буд. 13, м. Київ, інд. 02098 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: визнати недійсним Договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42669 від 16. 01.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» в особі заступника Голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнути на свою користь судовий збір.

В обгрунтування позову зазначав, що спірний правочин укладався в період коли банк мав стійку неплатоспроможність, а саме: у банку були відсутні обігові кошти для проведення розрахунків із своїми контрагентами, наявний суттєвий обсяг невиплаченої зарплати працівникам банку, відсутні обігові кошти для забезпечення провадження операцій по поточних рахунках клієнтів.

Операція коштів від клієнта відбулася 16.01.2014 року о 21:49 год., тобто у післяопераційний час, при цьому окремого наказу по банку щодо подовження післяопераційного часу не було.

В день підписання договорів вкладу псевдовкладники надали нотаріально посвідчену довіреність на представництво їх інтересів по даному вкладу третій особі (особа, яка повинна була отримати кошти від імені вкладника та передати їх організаторам вказаної шахрайської схеми).

Крім того, на момент укладення договору повноважень на підписання договору не мала особа яка підписувала договір від імені банку, оскільки 16.01.2014 року введено тимчасову адміністрацію і згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з моменту введення тимчасової адміністрації до банку повноваження посадових осіб припиняються.

Таким чином, вважає, що оспорюваний правочин має бути визнаний недійсним за правилами ст. 203, 215, 234 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.10.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М

Згідно розпорядження від 10.01.2018 року № 125 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 259-261, 274, 277, 352-354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська набережна, буд. 13, м. Київ, інд. 02098 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 про визнання договору недійсним.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду:

- позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання копії відзиву на позов;

- відповідачу із запереченнями – п’ять днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 05.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_4