
гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/1/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
05 лютого 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Тітова М.Б,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Сєдова В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка в наступному судовому засіданні, яке призначено на 27 лютого 2018 з 10 год. 00 хв.
Враховуючи неможливість ОСОБА_5 з’явитись в судове засідання на визначений час в зв’язку з тим, що він на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, суд поставив на обговорення учасників судового провадження вирішення питання участі ОСОБА_5 у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор та інші учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Суд заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке призначене на 27 лютого 2018 року з 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити керівнику (або особі що виконує його обов’язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 72107967, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1994/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: