
гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/1/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
05 лютого 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Тітова М.Б,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Сєдова В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка в наступному судовому засіданні, яке призначено на 27 лютого 2018 з 10 год. 00 хв.
Враховуючи неможливість ОСОБА_5 з’явитись в судове засідання на визначений час в зв’язку з тим, що він на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, суд поставив на обговорення учасників судового провадження вирішення питання участі ОСОБА_5 у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор та інші учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Суд заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/358/1/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке призначене на 27 лютого 2018 року з 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити керівнику (або особі що виконує його обов’язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_6
The court decision No. 72107967, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1994/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: