Ухвала суду № 72107957, 09.02.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/17/18 Провадження № 2/358/197/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №480 від 14.08.2012 року на трьохкімнатну квартиру №52, що розташована в будинку № 28-а по вул. Вишнева, в м.Богуславі, яка належить на праві власності відповідачу;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації 171700 грн.;

- за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги позивача у розмірі 97342,25 грн., яка виникла з договору про іпотечний кредит №2087 від 13.08.2007 року.

При зверненні з даним позовом до суду представником позивача не враховано положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду представник позивача не врахував положення п.2 ч.3 ст. 175 та ч.1 ч.3 ст.58 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні відомості про представника позивача, який на підставі довіреності є учасником справи, тобто не зазначено прізвище, ім’я та по батькові; місце проживання чи перебування, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, в позовній заяві не зазначено номер, серію паспорта та номери засобів зв’язку відповідача.

Таким чином, представнику позивача необхідно в позовній заяві зазначити вищевказану інформацію про себе та відповідача.

В позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, яка повинна бути компенсована позивачу після продажу квартири з прилюдних торгів, та виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує вимоги позивача із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, що передбачено п.3, п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, представник позивача обґрунтовуючи вимоги позивача стверджує, що відповідач порушив свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та належних до сплати процентів, що передбачено іпотечним кредитом №2087 від 13.08.2007 року, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі №358/1868/16 стягнуто з відповідача на користь позивач заборгованість за договором про іпотечний кредит №2087 від 13.08.2007 року в сумі 103199,13 грн. 21.08.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Станом на момент пред’явлення даного позову рішення суду від 12 квітня 2017 року не виконано.

Однак, представник позивача в позовній заяві не зазначив з якого часу відповідач почав порушувати договірні зобов’язання. Крім того, до позову не додано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року та документи (акти, запити, постанови), складені державним виконавцем, з яких би вбачалося, які заходи були прийняті для примусового виконання виконавчого листа та про причини не виконання судового рішення від 12 квітня 2017 року та закриття виконавчого провадження або повернення виконавчого листа.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути виявлені вищевказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ч.3 ч.5 ст.53 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки відділу ДВС Богуславського РУЮ в Київській області і для того, щоб винести ухвалу про залучення даного відділу до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представнику позивача необхідно надати суду копію позовної заяви з додатком документів до неї, щоб була можливість їх надіслати в адресу третьої особи.

В позовній заяві не зазначено, які заходи були прийняті позивачем досудового врегулювання та не надано до позову копії документів, а саме: вимоги або претензії до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості, як це передбачено п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2