Ухвала суду № 72107949, 09.02.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/21/18 Провадження № 1-кс/358/38/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов’язання

09 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. при секретарі Ведмеденко І.В., за участю прокурора Сєдова В.О., слідчого Мовчана А.Ф., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаної, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання прибула самостійно, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор Сєдов В.О. та старший слідчий поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що вона може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вік, відсутність роботи та факт проживання за межами Богуславського району, просили покласти на підозрювану обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною; відсутність роботи та факт проживання за межами Богуславського району; майновий стан підозрюваної, її вік та стан здоров’я, які дозволяють застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, тому приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями під час керування транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, а саме, здійснила наїзд на пішоходів, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрювана може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на неї обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не залишати територію Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади та інші заклади які здійснюють торгівлю спиртними напоями;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків заборонити підозрюваній чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши їй обов’язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов’язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_1 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3