Рішення № 72107718, 05.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1695/17

2/588/154/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Печинської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Печини Тростянецького району Сумської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, у т.ч. жилий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,56 га, розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2, бажає прийняти спадщину, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, а також неможливості довести факту родинних відносин з ОСОБА_2, так як не збереглися правовстановлюючі документи, що підтверджують факт їх родинного споріднення. Посилаючись на вказані обставини, просить у судовому порядку визначити йому додатковий 2-місячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та позивачем.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що його двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у с.Печини Тростянецького району Сумської по сусідству із позивачем, був одиноким, так як співмешкав протягом життя із різними жінками, однак одружений не був, дітей у нього не було. Останнім часом він проживав один, та родина позивача надавала йому усіляку допомогу. Після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_6 р. - позивач доглядає за господарством брата, розпорядився його майном, має документи братові, однак до нотаріуса за оформленням спадщини раніше не звертався, але потім дізнався, що він пропустив строк на звернення та у нього відсутні необхідні документи, що підтвердять його родинні стосунки із двоюрідним братом ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву (а.с.31), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Печини Тростянецького району Сумської області у віці 62 роки помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, у т.ч. жилий будинок по АДРЕСА_1 та земель на ділянка, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 3,56 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Печинської сільської ради. яка належала померлому на підставі держдавного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 від 12.08.2002 (а.с.14).

До дня своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 На випадок своєї смерті померлий заповіту не залишив (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.12), яка була матір'ю ОСОБА_2, та яка спадщину після смерті свого сина не прийняла, юридично не оформила, оскільки на момент смерті сина постійно проживала у будинку пристарілих при Кам'янській церкві, хоча і була зареєстрована разом із сином за вищевказаною адресою, заповіту за життя не залишила (а.с.13).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №50489816 від 09.01.2018 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.24-25), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, позивач, як його двоюрідний брат, звернуся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та не можливості довести факту родинних відносин із ОСОБА_2 (а.с.15,16).

Також судом установлено, що батьком позивача є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9,11).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8)..

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що з дитинства знають сім'ю позивача та його родичів. Так, батьком позивача був ОСОБА_4, у якого був рідний брат - ОСОБА_9, який загинув на війні у 1943 р.. У ОСОБА_9 та ОСОБА_3 був син ОСОБА_2. Тобто, позивач є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який був одинокий, дружини та дітей у нього не було. Позивач із родиною доглядав за ОСОБА_2, так як той захворів та потребував допомоги. Позивач і до цього часу доглядає за господарством ОСОБА_2

Отже, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Крім того, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, фактично прийняв спадщину, в силу своєї юридичної неграмотності, похилого віку не був обізнаний зі строком прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_2), є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с.Печини Тростянецького району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с.Печини Тростянецького району Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 08.02.2018.

Суддя О.С. Линник