Ухвала суду № 72107700, 08.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/780/17

провадження № 2/588/44/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судове засідання 08.02.2018 учасники процесу не з’явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/763/17 за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, яка перебуває на цей час на розгляді в Апеляційному суді Сумської області. Представник відповідача ОСОБА_2 вважав, що об’єктивно неможливо повно та всебічно розглянути справу, оскільки установлені рішенням суду у справі № 588/763/17 обставини можуть суттєво вплинути на вирішення позову, що розглядається у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цій справі позивач посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював у ТДВ "Маяк" сторожем на території молочно-товарної ферми №1, починаючи з 31.031995 року по 19.05.2017 року, звідки був звільнений із займаної посади на підставі пункту 8 частини 1 статті 40 КЗпП України, тобто за вчинення розкрадання майна товариства, а тому позивач у цій справі просив стягнути з відповідача на його користь 34351, 48 грн. завданої матеріальної шкоди.

Тростянецьким районним судом Сумської області 30 листопада 2017 року було ухвалено рішення у справі №588/763/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», яким ОСОБА_1 було поновлено на роботі сторожа молочно-товарної ферми №1 ТДВ "Маяк", стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу. Указане рішення суду оскаржено ТДВ "Маяк" до Апеляційного суду Сумської області, яким рішення за апеляційною скаргою на цей час не ухвалено.

Ураховуючи викладене, предмет та підставу позову у цій справі, та те, що у справі №588/763/17 (провадження №2/588/446/17) можуть бути вирішені питання та можуть бути установлені обставин від яких залежить вирішення вимог заявлених у цій справі, а тому суд вважає за неможливе проводити подальший розгляд цивільної справи № 588/780/17 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 № 588/763/17 (провадження № 2/588/446/17).

Керуючись вимогами статей 201, 203, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цій справі № 588/780/17 (провадження № 2/588/44/18) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №588/763/17 (провадження №2/588/446/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:голова правління Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.02.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко