Ухвала суду № 72106769, 09.02.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 579/1571/17

Провадження 1-кп/574/18/2018

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

прокурора Герасименко Ю.В.

захисника Фесенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12017200190000460 від 29.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.353 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції як і неповнолітнього свідка - його доньки ОСОБА_4.

Прокурор також просив забезпечити участь свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні по цьому ж кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Суд вислухавши доводи прокурора та думку захисника Фесенко О.Д. і обвинуваченого ОСОБА_2, які просили забезпечити безпосередню участь в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_4, яка є ключовим свідком обвинувачення і є сумніви щодо її об'єктивності при проведенні окремих слідчих дій, зокрема впізнання, яке було проведено в ході досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, процесуальним законом прямо встановлено можливість допиту неповнолітнього свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Свідок ОСОБА_4 є неповнолітньою і її законний представник, клопотав перед судом щодо забезпечення її участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На думку суду дане клопотання підлягає задоволенню оскільки ґрунтується на положення процесуального закону.

При цьому відкидаючи доводи обвинуваченого щодо забезпечення участі даного свідка безпосередньо в приміщенні Буринського районного суду суд враховує, що вказаний свідок є неповнолітнім, проживає, як і інші свідки по кримінальному провадженню, в м. Кролевець, Сумської області, а його допит в режимі відеоконференції є необхідний, щоб мінімізувати психологічне травмування неповнолітнього, яке може бути викликане його особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Є доцільним допит в режимі відеоконференції потерпілого та інших свідків в кримінальному провадженні, зазначених прокурором, оскільки вони також проживають в м. Кролевець, Сумської області і є певні труднощі для їх прибуття в судове засідання до Буринського районного суду, а дистанційне провадження буде сприяти оперативному розгляду справи.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка,13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю потерпілого ОСОБА_3, свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 10-й годині 01 березня 2018 року.

Доручити відповідальній службовій особі Кролевецького районного суду відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 336 КПК України, встановити особу потерпілого та свідків, вручити пам'ятку про їхні права та обов'язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки , передбачені КПК України.

Копію ухвали направити потерпілому, свідкам та Кролевецькому районному суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий