Ухвала суду № 72106734, 26.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10196/17

2-з/296/190/17

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до Комунального закладу «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про зобов”язання перевести ОСОБА_2 у 10-й клас до навчального закладу КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради. Разом з позовною вимогою просить забезпечити позов та зобезпечити навчальний процес ОСОБА_2 у 10-му класі навчального закладу КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що заява підлягає поверненню її заявнику виходячи з того, що заяву подано до суду без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме, вона не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк