Ухвала суду № 72106067, 08.02.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/724/17

Провадження № 2/163/4/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Провадження в справі відкрито і судовий розгляд позову здійснювався в порядку редакції ЦПК України, що діяла до 15.12.2017 року: проводилось попереднє засідання; постановлялись ухвали про витребування доказів; призначено, однак не розпочато розгляд позову по суті.

У зв’язку з набранням 15.12.2017 року чинності новою редакцією ЦПК України ухвалою від 09.01.2018 року постановлено продовжити розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження; сторонам визначено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; для розгляду позову по суті призначено судове засідання без повідомлення сторін.

26.01.2018 року надійшов відзив представника відповідача.

Згідно із інформацією відділення Укрпошти «Київ-61» копія відзиву направлена відповідачу 24.01.2018 року. Відповідно до інформації офіційного сайту Укрпошти це поштове відправлення одержане позивачем 29.01.2018 року.

07.02.2018 року у суд електронним зв’язком надійшла датована тим же 07.02.2018 року відповідь представника позивача на відзив відповідача.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідь на відзив датована і направлена суду після закінчення встановленого в ухвалі суду від 09.01.2018 року 5-денного строку, через що відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України разом із доданими документами підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача електронною поштою також направив клопотання про розгляд позову з повідомленням сторін з метою участі в судовому засіданні особисто.

З цього приводу суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника відповідача датоване і надійшло до суду 07.02.2018 року.

Для подання відзиву ухвалою від 09.01.2018 року встановлено 15-денний строк з дня вручення її копії. Сторонам копія ухвали вручена 09.01.2018 року, відтак строк для подання клопотання в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України збіг 24.01.2018 року. Разом із відзивом клопотання не подавалось; питання про поновлення процесуального строку не ставиться.

Отже, подане з порушенням процесуального строку клопотання представника відповідача підлягає залишенню без розгляду.

В той же час на попередніх стадіях розгляду справи судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів. На виконання відповідної ухвали суду такі документи надійшли 29.01.2018 року, однак сторона відповідача з ними не знайомилась.

В свою чергу представник відповідача поштовим зв’язком направив для приєднання до справи довідку нарахування пенсійних виплат, яка надійшла до суду 26.01.2018 року і з якою сторона позивача також не знайомилась.

Таким, чином зважаючи на обставини розгляду даного позову, в тому числі, з огляду на зміну редакції ЦПК України і процедури, суд вважає, що для забезпечення прав усіх учасників справи на ознайомлення з її матеріалами розгляд по суті з ухваленням рішення слід відкласти і встановити строк для такого ознайомлення.

Керуючись ст.ст.2, 6, 10, 12, 43, 126, 260, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на відзив представника відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Для ознайомлення з матеріалами позову надати сторонам строк до 01 березня 2018 року включно, направивши їм для відому копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій