Ухвала суду № 72105964, 01.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6362/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та про виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено у повному обсязі .

23.05.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду без квитанції, яка підтверджує сплату апелянтом судового збору. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказав свою поштову адресу – Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Миру, 1, засоби телефонного зв’язку невідомі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2014 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір у розмірі 966 грн. 75 коп., ОСОБА_2 був наданий строк у п’ять днів для сплати судового збору, з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом на замовлення 19.06.2014 року.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 179) вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 26.08.2014року, однак до теперішнього часу вказані недоліки усунені апелянтом не були.

З огляду на встановлені обставини суд вважає необхідним визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2І не поданою та повернути апелянту, так як апелянт не виконав вимог ухвали апеляційного суду Одеської області та в установлений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги і не сплатив судовий збір.

Керуючись ч.1ст.121, ч.2ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року визнати не поданою, та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7