Ухвала суду № 72105131, 07.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9368/17

№ 1-“кс”/522/3111/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го СВ УР КР СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про покладання обовязків на підозрюваного в рамках запобіжного заходу тримання під вартою із застосуванням застави відносно ОСОБА_3 ,який народився 16 серпня 1980 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №4201716000000032 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369 КК України,

BСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го СВ УР КР СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладання обовязків на підозрюваного в рамках запобіжного заходу тримання під вартою із застосуванням застави відносно ОСОБА_3 ,який народився 16 серпня 1980 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №4201716000000032 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369 КК України.

06.02.2018 року слідчим в ОВС 1-го СВ УР КР СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1 було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки виконано вимоги ст. 291 КПК України відносно ОСОБА_3 та направлено до Ананьївського райсуду Одеської області., для розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, та заяву слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд даного клопотання підлягає закриттю, оскільки досудове розслідування закінчено, у зв’язку з чим розгляд даного клопотання не є доцільним.

Керуючись ст. 132, 176-178,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням слідчого в ОВС 1-го СВ УР КР СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про покладання обовязків на підозрюваного в рамках запобіжного заходу тримання під вартою із застосуванням застави відносно ОСОБА_3 ,який народився 16 серпня 1980 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №4201716000000032 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369 КК України – закрити , за підстав викладених в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.