Ухвала суду № 72105072, 02.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.01.2018
Номер справи
522/24624/17
Номер документу
72105072
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.01.2018

Справа 522/24624/17

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017160500008069 від 25.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приморським ВП було отримано інформацію, щодо факту здійснення невстановленою особою, дій, які спрямовані на образу почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, що виразилось в написах фарбовим балончиком на будівлях за адресами: м. Одеса, вул. Жуковського, 18, за місцем розташування Бродської синагоги, вул. М. Аргаутська, 111, за місцем розташування музею Холокоста пам’яті жертв фашизму та вул. Ніжинська, 77\79, за місцем розташування Єврейського культурного центру «Бейт Гранд».

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 25.12.2017 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017160500008069 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:

м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 1103;1107;1812;28811

м. Одеса, вул. Жуковського, 18, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 302;31;4452;28311;

м. Одеса, вул. Ніжинська, 77/79 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC14109 CID 702;1803;1801;31801.

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл».

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ «лайфселл» про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з’єднання телефону, типи з’єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ «лайфселл» є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов’язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ «лайфселл» володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Посилаючись на зазначене, слідчий просила тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов’язання ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ТОВ «лайфселл» за адресами:

м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 1103;1107;1812;28811

м. Одеса, вул. Жуковського, 18, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 302;31;4452;28311;

м. Одеса, вул. Ніжинська, 77/79 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC14109 CID 702;1803;1801;31801.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області всієї вищезазначеної інформації, а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв’язку, в тому числі:Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час, тривалість з’єднань;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просила розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У судове засідання слідчий не з’явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов’язання ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ТОВ «лайфселл» яке розташоване за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, за період часу з 01:00 години 24.12.2017 до 24:00 години 26.12.2017 за адресами:

м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 1103;1107;1812;28811

м. Одеса, вул. Жуковського, 18, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC 14109 CID 302;31;4452;28311;

м. Одеса, вул. Ніжинська, 77/79 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: Lifecell LAC14109 CID 702;1803;1801;31801.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 всієї вищезазначеної інформації, а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв’язку, в тому числі:Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час, тривалість з’єднань;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72105072 ?

Документ № 72105072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72105072 ?

Дата ухвалення - 02.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72105072 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72105072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72105072, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 72105072, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72105072 відноситься до справи № 522/24624/17

Це рішення відноситься до справи № 522/24624/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72105068
Наступний документ : 72105073