Ухвала суду № 72105047, 02.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

02.01.2018

Справа 522/24624/17

Провадження №1-КС/522/25113/17

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017160500008069 від 25.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого,

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017160500008069, які 25.12.2017 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було отримано інформацію щодо факту здійснення невстановленою особою дій, які спрямовані на образу почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, що виразилось в написах фарбовим балончиком на будівлях за адресами: м. Одеса, вул. Жуковського, 18, за місцем розташування Бродської синагоги, вул. М. Аргаутська, 111, за місцем розташування музею Холокоста пам’яті жертв фашизму та вул. Ніжинська, 77\79, за місцем розташування Єврейського культурного центру «Бейт Гранд» .

Таким чином, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,111, було встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, розташоване відділення ПриватБанку, камери відеоспостереження якого виходять на проїжджу частину дороги.

Отже, з метою повного та об’єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерою внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний вищевказаний банкомат, розташований в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Одеса, вул., ОСОБА_3,88.

Посилаючись на зазначене, а також на те, що відповідні відео записи з камер внутрішнього відеоспостереження, можуть бути доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу, яка причетна до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів, слідчий просила дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, а саме відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, якими обладнане відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Одеса, вул., ОСОБА_3,88,, з метою вилучення фрагментів відеозапису, у період часу з 12:00 до 18:00 години 25.12.2017 з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

При цьому, з метою попередження змінення чи знищення вищезазначених документів, просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв’язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з’явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_1, або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі за його дорученням, у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, а саме відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, якими обладнане відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,88, з метою вилучення фрагментів відеозапису, у період часу з 12:00 до 18:00 години 25.12.2017 з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.