Ухвала суду № 72105044, 04.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

04.01.2018 Справа 522/7424/16-к

У Х В А Л А

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500002112 від 19.03.2016 р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора,

Досудовим розслідуванням встановлено, що українське - американське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар», далі УАСП ТОВ «Пульсар», (код ЄДРПОУ 24533267), розташоване у АДРЕСА_1, зареєстровано у виконавчому комітеті Жовтневої районної Ради народних депутатів 11.10.19%, на підставі протоколу збору засновників №1 від 08.10.19%.

Засновниками підприємства являлися «Bradford International Corporation» (USA) в особі регіонального представника ОСОБА_3 із 95% статутного фонду та приватне підприємство «Пульсар - 94» в особі його директора ОСОБА_4 із статутних фондом підприємства у вигляді 5 %.

16.06.1998 УАСП ТОВ «Пульсар», на підставі договору купівлі - продажу №50/Н, зареєстрованого 02.02.1999 в ОМБТ1 та ЮН за № 2131 в кн.5, неж. буд. 105, придбало у СПТФ «Інкомторг» нерухоме майно - будівлю, загальною площею 1107 кв. м., що розташоване у м. Одесі по проз. Чайковського, 18.‘

24.02.2002, рішенням (протоколом) зборів учасників підприємства №31, 1111 «Пульсар - 94» виключили зі складу засновників підприємства у зв’язку із не прийняттям протягом тривалого часу участі у справах підприємства та одночасно включили до складу учасників УАСП ТОВ «Пульсар» ОСОБА_5 із 5 % часткою статутного фонду.

Згідно протоколу зборів учасників підприємства за № 32 від 10.05.2002 директором УАСП ТОВ «Пульсар» призначено ОСОБА_6, який працював на вказаній посаді до 23.02.2016 (протокол загальних зборів №1 від 23.02.2016).

Наказом № 46 від 02.08.2000 на посаду заступника директора з постачання та збуту у УАСП ТОВ «Пульсар» призначений ОСОБА_7, який 31.08.2000, відповідно до наказу №50 звільнений за власним бажанням з вказаного підприємства Проте, у березні 2003 року, більш точнішого часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7, будучи звільненим з УАСП ТОВ «Пульсар», вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, які запропонували ОСОБА_7 з використанням завідомо підроблених документів, здійснити угоду купівлі - продажу нерухомого майна, а саме: бу дівлі загальною площею 1107 кв. м., розташованого у м.Одесі по пров. Чайковського, 18, яке належало УАСП ТОВ «Пульсар».

Погодившись на пропозицію невстановлених осіб, діючи з власних мотивів та в інтересах третіх осіб, заздалегідь розу міючи незаконність своїх дій, прийняв рішення щодо підроблення офіційних документів шляхом їх особистого підпису та передачі їх ТОВ «Ай Рін» (код ЕДРПОУ 26344211) дія подальшого використання при державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі, загальною площею 1107 кв. м., розташованої у м.Одесі по пров. Чайковського, 18, яке належало УАСП ТОВ «Пульсар».

З цією метою, ОСОБА_7, у невстановлений в ході досу дового розслідування час, з метою надання своїм противоправним діям виду легітимностї, за попередньою домовленістю із невстановленими особами, отримав від останніх роздрукований протокол загальних зборів засновників УАСП ТОВ «Пульсар» № 42к від 20.03.2003, текст якого містить завідомо неправдиві відомості щодо звільнення з посади директора ОСОБА_6 з 20.03.2003 та призначення ОСОБА_7 директором вказаного підприємства з 21.03.2003.

При цьому, підписи в зазначеному протоколі від імені засновників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_8 виконані невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Одночасно, ОСОБА_7 отримав від невстановлених слідством осіб пакет документів, необхідних для здійснення угоди купівлі - продажу будівлі, загальною площею 1107 кв. м., розташованої у м.Одесі по пров. Чайковського, 18, яка належала УАСП ТОВ «Пульсар», а саме:

друкований текст договору купівлі - продажу від 21.03.2003 об'єкта нерухомого майна - будівлі, загальною площею 1107 кв. м., розташованої у м.Одесі по пров. Чайковського. 18, в п.1.3 якого містяться завідомо неправдиві відомості про наявність протоколу загальних зборів засновників УАСП ТОВ «Пульсар» № 38 від 21.02.2003 щодо відчуження зазначеного майна;

- друкований текст акту прийому - передачі №1 від 21.03.2003, яким будівлю, загальною площею 1107 кв. м., розташовану у м.Одесі по пров. Чайковського, 18, передано покупцю - ТОВ «Ай Рін».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7, не будучи посадовою особою УАСП ТОВ «Пульсар», 21.03.2003, виконуючи попередню домовленість із невстановленими в ході досудового розслідування особами, у денний час доби, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні будинку № 18 по пров. Чайковського в м.Одесі, уклав та власноручно підписав як директор підприємства договір куті і вл і - продажу об’єкта нерухомого майна - будівлі, загальною площею 1107 кв. м., розташованої у м.Одесі по пров. Чайковського, 18, в п.1.3 якого містяться завідомо неправдиві відомості про наявність протоколу загальних зборів засновників УАСП ТОВ «Пульсар» № 38 від 21.02.2003 щодо відчуження зазначеного майна.

Договір куп і вл і - продажу майна підписаний ОСОБА_7 особисто, узгоджений з покупцем та скріплений печаткою УАСП ТОВ «Пульсар».

Аналогічно, ОСОБА_7ГІ. не будучи посадовою особою УАСП ТОВ «Пульсар», 21.03.2003, у денний час доби, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні будинку № 18 по пров. Чайковського в м.Одесі, особисто підписав скріплений печаткою УАСП ТОВ «Пульсар» акт прийому - передачі № 1 від 21.03.2003. яким зазначене майно передано покупцю - ТОВ «Ай Рін» та, в подальшому. 02.03.2003 зареєстровано останнім у МЕТІ та ГОН за №23 неж-стр 11 -р2131.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як: підроблення офіційного документа, який п ос відчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

року ОСОБА_7П та його захисника ОСОБА_9. було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_7 відправлено повістки про виклик до службового кабінету № 30 Приморського ВП в м.Одесі ГУНІ1 в Одеській області на 18.12.2017 о 15год.00хв для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і подальшого отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак не повідомивши, відповідно до ст.138 КПК України про поважні причини неявки, ОСОБА_7 у встановлений час за вказаною адресою, не прибув.

Посилаючись на зазначене, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 навмисно затягують строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, таким чином намагаються уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7П та, у разі необхідності, його захиснику до 13 годин 00 хвилин «15» січня 2018 року.

У судове засідання прокурор не з’явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з заявою в якій заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність підстав для цього та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено судом,

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500002112 від 19.03.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

14 грудня 2018 року ОСОБА_7П та його захисника ОСОБА_9. було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

15 грудня 2018 року ОСОБА_7 відправлено повістки про виклик до службового кабінету № 30 Приморського ВП в м.Одесі ГУНІ1 в Одеській області на 18.12.2017 о 15год.00хв для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і подальшого отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак не повідомивши, відповідно до ст.138 КПК України про поважні причини неявки, ОСОБА_7 у встановлений час за вказаною адресою, не прибув.

Таким чином, підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, аналізуючи надані матеріали суд приходить до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7П та, у разі необхідності, його захиснику до 13 годин 00 хвилин «15» січня 2018 року.

Зобов’язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: