Ухвала суду № 72104812, 09.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/16077/17

провадження № 2/520/1054/18

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

(залишення позовної заяви без руху)

м. Одеса

09.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишено без руху із встановленням позивачу строку усунення недоліків позовної заяви.

05 лютого 2018 року до суду на виконання ухвали надійшли відповідні документи.

Повноваження загальних судів та порядок здійснення цивільного судочинства визначаються Цивільним процесуальним кодексом України (частина перша статті 1 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 185 ЦПК України передбачається сукупність умов для відкриття провадження у справі за фактом усунення недоліків: по-перше - виконання позивачем вимог процесуального закону щодо порядку оформлення та подання позовних заяв і сплати судового збору, по-друге - виконання цих вимог у встановлений ухвалою строк.

Приписами частини першої статті 126 ЦПК України встановлено, що наслідками пропущення процесуальних строків є втрачання права на вчинення процесуальної дії із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Для виконання ухвали судді від 05.01.2018 року та усунення недоліків позивачу ОСОБА_1 був встановлений максимальний із передбачених статтею 185 ЦПК України строк усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини п’ятої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Станом на 09.02.2018 року повідомлення про дату вручення поштового відправлення позивачу в матеріалах справи відсутнє та судді не надавалося.

Позивач також в заяві не зазначив дату отримання ухвали та не надав доказів її виконання у строки, встановлені судом.

Враховуючи наведені обставини, на цей час не виявилось можливим встановити початок та закінчення перебігу процесуального строку, в межах якого позивач ОСОБА_1 мала право на вчинення процесуальної дії, направленої на виконання ухвали судді від 05.02.2018 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про дату одержання копії ухвали позивачем, підтверджених належними та допустимими доказами.

Висновок про виконання ухвали від 05.01.2018 року та усунення недоліків позивачем ОСОБА_1 у встановлені судом строки не може ґрунтуватись на припущеннях.

Положеннями частини першої статті 76, частини першої статті 77 та частини другої статті 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ухвали суду від 05.01.2018 року позовна заява ОСОБА_1 з часу постановлення ухвали та до цього часу знаходиться без руху.

Згідно з частиною першою статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 127 ЦПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне продовжити строк перебування без руху позовної заяви ОСОБА_1 до одержання доказів, необхідних для вчинення подальших процесуальних дій по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 124, ч. 1 ст. 126, ст. 127, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 187, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк перебування без руху позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси відомості (копію реєстру відправки, тощо), щодо порядку та дати відправлення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року по цивільній справі № 520/16077/17 на ім’я ОСОБА_3 за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 14, кв. 81 та на ім’я ОСОБА_4 за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, офіс 321.

Витребувати з поштамту – ЦПЦ № 1м. ОСОБА_2 дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) відомості щодо дати одержання поштового відправлення з Київського районного суду м. Одеси з січня по лютий 2018 року ОСОБА_3 за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 14, кв. 81 та ОСОБА_4 за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, офіс 321.

Витребувати у ОСОБА_3 (п/і 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 14, кв. 81) та ОСОБА_4 (п/і 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, офіс 321) докази, які підтверджують дату одержання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року по цивільній справі № 520/16077/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали негайно передати керівнику апарату Київського районного суду м. Одеси – до виконання.

Копі ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати до:

поштамту – ЦПЦ № 1м. ОСОБА_2 дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) – до виконання;

ОСОБА_3 (п/і 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 14, кв. 81) – до відома та виконання;

ОСОБА_4 (п/і 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, офіс 321) - до відома та виконання.

Питання про розгляд вхідних матеріалів № 4059 від 05.02.2018 р. та щодо відкриття провадження у справі № 520/16077/17 вирішити за фактом одержання доказів, витребуваних за цією ухвалою суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_5