Ухвала суду № 72104804, 09.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 520/1306/18

провадження № 6/520/120/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду подання державного виконавця

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

м. Одеса

09.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з поданням головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшло подання за підписом головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, з вимогами тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-5065/08, виданим 14.11.2008 Київським районним судом м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєний єдиний унікальний номер - 520/1306/18; номер провадження - 6/520/120/18; суть справи – в порядку ЦПК України; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Справу передано судді 05 лютого 2018 року.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

За положеннями частини першої статті 149 ЦПК України забезпечення позову здійснюється на підставі заяви учасника справи.

Зміст і форма заяви державного виконавця відповідають вимогам статті 151 ЦПК України.

Право виконавця на звернення до суду з відповідною заявою встановлене пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», приписами якої визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Державний виконавець Тріфонов О.Ю. здійснює виконавче провадження № 54746821 з виконання виконавчого листа № 2-5065/08, виданого 14.11.2008 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» грошової суми у розмірі 26548 (двадцять шість тисяч п’ятсот сорок вісім) тисяч 33 копійки.

Відповідно до матеріалів подання стягувачем є Кредитна спілка «Істок» (місце знаходження: п/і 65049, м. Одеса, проспект Адміральський, 7, оф. 2; п/р № 265 090 119 090 63 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 26364449).

Державний виконавець вказує, що приводом звернення до суду із поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України є невиконання боржником рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2008 року, ухваленого по цивільній справі № 2-5065/08.

Як раніше зазначалося, за приписами статті 441 ЦПК України до розгляду судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується порядок, визначений цим Кодексом для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи що юрисдикція суду щодо розгляду цієї категорії заяв пов’язується із перебуванням справи у суді, суддя вважає за необхідне витребувати до огляду цивільну справу № 2-5065/08.

Крім того, оскільки до заяви державного виконавця додані докази в копіях, частина яких не засвідчена у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України, а також заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, -подання належить розглянути в порядку частини третьої статті 153 ЦПК України із викликом державного виконавця для надання пояснень по суті заявлених вимог та надання до безпосереднього дослідження судом оригіналу матеріалів виконавчого провадження.

Оскільки строки розгляду подання з викликом державного виконавця законом не визначені, такі строки встановлюються судом на підставі частини першої статті 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 152, 153, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Відкрити провадження № 6/520/120/18 у цивільній справі № 520/1306/18.

Повідомити державного виконавця про ухвалу суду - у порядку, встановленому частиною дев’ятою статті 128 ЦПК України.

Зобов’язати державного виконавця надати суду до огляду оригінали виконавчого провадження № 54746821.

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси відомості про перебування цивільної справи № 2-5065/08, в разі наявності справи – надати її до огляду.

Розгляд подання провести негайно за фактом одержання витребуваних доказів та явки державного виконавця.

Встановити строк розгляду подання – до 02 березня 2018 року, попередивши державного виконавця, що в разі ненадання витребуваних судом доказів, подання буде залишено без розгляду.

Роз’яснити державному виконавцю право надати суду проект ухвали, яку він бажає отримати.

Попередити державного виконавця про перебування складу суду у відрядженні з 19 по 23 лютого 2018 року, у зв’язку із чим розгляд подання в цей період не виявиться можливим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності справи в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_4