Ухвала суду № 72104333, 06.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/279/18

н\п 1-кс/490/152/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Іщенка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190, в якій просив зобов’язати останнього розглянути подане ним клопотання від 26.12.2017 року та надати йому процесуальне рішення за результатами його розгляду.

В обґрунтування скарги вказав, що 26.12.2017 року він надіслав на адресу прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження №42017150000000190 від 31.07.2017 року, однак посадові особи прокуратури Миколаївської області до цього часу так і не повідомили про результати його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що у кримінальному провадженні він є заявником, за такого, йому повинні були вручити пам’ятку потерпілого.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що 18.01.2018 року клопотання ОСОБА_1 від 26.12.2017 року було розглянуто в порядку розгляду звернень громадян та останньому надіслано відповідь. В кримінальному провадженні ОСОБА_1 не визнано потерпілим, за такого, він не може звертатись до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне її задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що 26.12.2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження №42017150000000190 від 31.07.2017 року. Вивченням даного клопотання, копія якого була долучена у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 просив ініціювати обрання відносно слідчого Семещенка О.П. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання та повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів; ознайомити з матеріалами кримінального провадження; допитати ОСОБА_1 з приводу шкоди, завданої діями слідчого Семещенка О.П.; вручити йому пам’ятку в порядку ст. 56 КПК України.

Як було встановлено, в провадженні прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №42017150000000190 від 31.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов’язків слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №4201615000000000046, та втратив клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 є заявником та до цього часу питання про визнання його потерпілим або відмову у визнанні потерпілим слідчим не вирішено.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 дійсно не є тією особою, яка відповідно до вимог ст. 220 КПК України може звернутись до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій. За такого, в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Між тим, в клопотанні ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, яке надійшло до прокуратури Миколаївської області 02.01.2018 року, останній, окрім проведення певних слідчих дій, просив вручити йому пам’ятку потерпілого, однак з відповіді слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 18.01.2018 року вбачається, що ця вимога ОСОБА_1 взагалі була проігнорована.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково та зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26.12.2017 року в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам’ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26.12.2017 року в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам’ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН