Рішення № 72104058, 03.10.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/4314/2012 р.

Провадження № 2/1414/2181/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - МалаховоїО.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 9 035,12 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 15.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 95/ФК-07, згідно якого банком надано кредит у розмірі 10 550,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом та кінцевим строком погашення по 14.10.2009 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 95, 92 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до умов вищезазначеного договору АТ «Дельта Банк» набуває право вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_2

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до заяви, представник позивача просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору N9 95/ФК-07 від 15.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 550,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування крдитом та кінцевим строком погашення по 14.10.2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 04.07.2012 року він має заборгованість - 9 035,12 грн., яка складається з наступного:

5 714,59грн. - заборгованість за кредитом;

З 320,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 95/ФК-07 від 15.10.2007 року у сумі 9 035,12 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього - 9 249,72 грн.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська