Рішення № 72104019, 13.12.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/4220/2012

Провадження № 2/1414/2126/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О., представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач - ПАТ «Надра» звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 408 995,73 грн., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26.07.2006 року відповідач - ОСОБА_4 одержала у ПАТ КБ «Надра» кредит у сумі 32 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 25.07.2016 року,згідно кредитного договору №08/07\2006\840 К-347. Здійснення погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 537,00 дол. США щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_5 виступив поручителем за виконання ОСОБА_4 зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL -3. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 10.07.2012 року загальна сума заборгованості складає 51 172,44 дол. США (еквівалентно 408 995,73 грн.), із яких:

-28 386,32 дол. США - основного боргу (еквівалентно 226 877,66 грн.);

-10 933,29 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 87 384,34 грн.);

-З 082,21 дол. США - пеня (еквівалентно 24 634,55 грн.);

-З 200,00 дол. США- штраф (еквівалентно 25 576,00 грн.);

-5 570,62 дол. США - комісія (еквівалентно 44 523,18грн.).

Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не був повернений, тому позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання по справі не з’явилися, були своєчасн: та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила зменшити пеню та штрафні санкції.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 26 липня 2006 року відповідач - ОСОБА_4 одержала у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ кредит у сумі 32 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 25 липня 2016 року згідно кредитного договору № 08/07\2006\840 К-347. В забезпечення виконання цих зобов’язань ОСОБА_4, поручителем виступив відповідач по справі - ОСОБА_5

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарн-. вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом зокрема, у разі неподільності предмета зобов’язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 10.07.2012 рік заборгованість відповідачів за договором становить 51 172,44 дол. США (еквівалентно 408 995,73 грн.) з яких:

-28 386,32 дол. США - основного боргу (еквівалентно 226 877,66 грн.);

-10 933,29 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 87 384,34 грн.);

-З 082,21 дол. США - пеня (еквівалентно 24 634,55 грн.);

-З 200,00 дол. США- штраф (еквівалентно 25 576,00 грн.);

-5 570,62 дол. США - комісія (еквівалентно 44 523,18грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом із цим, п. 27 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року вказує на те, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише заявою відповідачів до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 4625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами і розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочене виконання зобов’язання).

Враховуючи те, що відповідачі та їх представник надали клопотання про зменшення неустойки та надали суду відповідні докази, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі:

-28 386,32 дол. США - основного боргу (еквівалентно 226 877,66 грн.);

-10 933,29 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 87 384,34 грн.);

- З 200,00 дол. США - штраф (еквівалентно 25 576,00 грн.)

- 5 570,62 дол. США - комісія (еквівалентно 44 523,18грн.).

Всього загальна сума заборгованості становить 48 090,23 дол. США, що еквівалентно - 384 361,18 грн.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 3 219,00 грн. згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, буд.46/1, р/р29093800002015 філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського

регіонального Управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) заборгованість за договором № 08/07\200б\840 К-347 від 26 липня 2006 року на загальну суму - 384 361,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі - 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева