Ухвала суду № 72103868, 09.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/177/18-к

1-кс/468/51/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

09.02.2018 слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42018151140000008,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання в кримінальному провадженні №42018151140000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З клопотання слідує, що 11.01.2018 року Баштанською місцевою прокуратурою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного привласнення посадовими особами Баштанської міської ради та ТОВ "Гідроавтоматизація-Південь" бюджетних коштів під час проведення ремонту каналізаційної мережі гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів договорів щодо вивезення сміття з підвального приміщення гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка Миколаївської області, оригіналу журналу (книги) в'їзду та виїзду транспортних засобів КП "Добробут", оригіналів інших документів щодо здійснення перевезення КП "Добробут" сміття з підвального приміщення гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка Миколаївської області, що знаходяться в КП "Добробут" по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка.

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчих, технічних та економічних експертиз.

Від прокурора надійшла заява по розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КП "Добробут", вказані документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і проведення відповідних експертиз є необхідність в тимчасовому доступі до них шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання прокурором наведено достатні підстави щодо необхідності в рамках даного кримінального провадження проведення експертиз, а тому слідчий суддя вбачає достатні підстави, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України, для надання можливості вилучення документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до оригіналів інших документів щодо здійснення перевезення КП "Добробут" сміття з підвального приміщення гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка Миколаївської області, з метою недопущення зловживань сторони обвинувачення під час такого доступу до документів, враховуючи, що дана вимога не конкретизована та не визначає чітких меж такого доступу (конкретного переліку документів).

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів договорів щодо вивезення сміття з підвального приміщення гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка Миколаївської області, оригіналу журналу (книги) в'їзду та виїзду транспортних засобів КП "Добробут", що перебувають у володінні КП "Добробут", та надання можливості їх вилучення, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства "Добробут" (адреса: 56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Героїв Небесної Сотні, 38,), а саме до оригіналів договорів щодо вивезення сміття з підвального приміщення гуртожитку по вулиці Промислова 17-А в м. Баштанка Миколаївської області, оригіналу журналу (книги) в'їзду та виїзду транспортних засобів КП "Добробут", з наданням можливості ознайомлення з ними та вилученя їх.

Строк дії ухвали до 09.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя