Ухвала суду № 72103850, 09.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-з/772/7/18

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.

Доповідач :Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до повноважного суду

09 лютого 2018 рокуСправа № 127/17175/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи №127/17175/17 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 04 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Зазначена цивільна справа №127/17175/17 передана до Апеляційного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Така справа не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

14 серпня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 389-4 ЦПК України ( в редакції ЦПК від 03 серпня 2017 року) справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України ( в редакції ЦПК від 03 серпня 2017 року) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарсько процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (ч. 2 ст. 23 ЦПК України).

Згідно із п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на яку послався суд першої інстанції, передача справи може бути здійснена лише з одного місцевого суду до іншого за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), а не інстанційної.

Така процесуальна дія суду як передача справи за інстанційною підсудністю не передбачена нормами чинного ЦПК, Прикінцевими та Перехідними положеннями до нього.

Повноважний суд визначається законом.

Отже, зміна інстанційної юрисдикції певної категорії справ та порядок припинення юрисдикції суду відповідної інстанції або порядок передачі таких справ до відповідного суду визначається лише законом.

В пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказано, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...»

Європейський Суд у рішенні «Сокуренко і Стригун проти України» (Заяви N 29458/04 та N 29465/04) повторив, що, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)» (пункт 24).

Таким чином, повноважним судом для розгляду цієї справи є суд, в якому розпочато провадження у справі.

Наведені обставини є підставою для повернення цієї цивільної справи до повноважного суду, яким є Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу №127/17175/17 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 04 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: