Ухвала суду № 72103113, 09.02.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/43/2018

130/1180/17

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09.02.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заряного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016020130000545 від 17.06.2016,

- за обвинуваченням ОСОБА_1, 1961.01.07 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- за обвинуваченням ОСОБА_2, 1972.08.23 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. Шевченка, 44, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- за обвинуваченням ОСОБА_3, 1969.01.19 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

за участі:

прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 обвинувачений ОСОБА_1, належний чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув за викликом в судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання, у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09-00 год. 03.03.2018 року, яке буде проведено в залі Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобов’язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_1.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: