Рішення № 72100945, 07.02.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/19/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 05 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті – ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 05.08.2013 року померла – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,50 га., у тому числі: 1,84 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0297; 0,58 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0419; 0,08 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0677, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281763 виданого 17.02.2005 року ОСОБА_2 РДА; домоволодіння у с.Бірки по вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору, інших членів колгоспного двору немає. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно.

Спадщину після смерті померлої позивачка прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивачка зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлою, а саме не представлено правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, позивачка просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті – ОСОБА_4, яка померла 05.08.2013 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 09 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 152800, що видане Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 05.08.2013 року померла – ОСОБА_4

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 229723, що видане ОСОБА_2 районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 23.10.1955 року помер чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №305080 від 24.02.1979 року).

9. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,50 га., у тому числі: 1,84 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0297; 0,58 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0419; 0,08 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0677, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281763 виданого 17.02.2005 року ОСОБА_2 РДА; домоволодіння у с.Бірки по вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради народних депутатів №50 від 21.02.1989 року.

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №2 Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Соснівка була зареєстрована та проживала одноосібно – ОСОБА_4 (голова сім’ї).

11. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №242 виданої 20.12.2017 року КП «ОСОБА_2 БТІ» вбачається, що житловий будинок 1968 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Бірки по вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області, належить померлій ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

12. Судом було встановлено, що померлою ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Бірки, вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області.

13. Згідно довідки №667 від 18.12.2017 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачка ОСОБА_1, постійно проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_4, яка померла 05.08.2013 року за адресою: с.Бірки, вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивачку такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем – ОСОБА_4

14. Із довідки №155 від 24.01.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачка ОСОБА_1, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІV. Оцінка Суду.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше п’ять років до часу відкриття спадщини.

22. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельних ділянок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачкою при подачі позову було сплачено 823 грн. 00 коп. (вісімсот двадцять три гривні 00 копійок) судового збору. Позивачка просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс: 47133, паспорт серії МС 084066 виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області, індекс:47100, код ЄДРПОУ: 04396259) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,50 га., у тому числі: 1,84 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0297; 0,58 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0419; 0,08 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125887200:01:001:0677, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281763 виданого 17.02.2005 року ОСОБА_2 РДА.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Бірки по вул.Долина, 35 Шумського району Тернопільської області.

5. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6