Рішення № 72059194, 06.02.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/26/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 09 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби- Кричун Н.М.

2. Позов обґрунтований тим, що 03.10.2010 року померла баба позивача – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями у с.Мирове по вул. Миру, 14 Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна.

Спадщину після смерті баби позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки заповіт не відповідає вимогам нового законодавства, тобто заповіт зберігався у померлої та втратив свій зовнішній вигляд.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п’ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби – ОСОБА_3, яка померла 03.10.2010 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_4 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 102467 від 04.10.2010 року, що видане Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 03.10.2010 року померла баба позивача – ОСОБА_3

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №225 від 15.11.1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с.Потуторів по вул.Жовтнева, 14 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному дворові, головою якого є померла – ОСОБА_3

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №4 Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Потуторів були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (голова сім’ї).

10. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №238 виданої 21.12.2017 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1964 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Потуторів по вул.Миру (Жовтнева), 14 Шумського району Тернопільської області, належить померлій ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

11. Суд встановив, що померлою ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду, який знаходиться у с.Потуторів по вул.Жовтнева, 14 Шумського району Тернопільської області.

12. Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації №555-од від 26 вересня 2016 року «Про перейменування топонімічних назв вулиць комуністичної символіки в населених пунктах Шумського району», в с.Потуторів вулиця «Жовтнева» була перейменована на вулицю «Миру».

13. Згідно довідки №19 від 03.01.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що по вул.Миру (Жовтнева), 14 в с.Потуторів Шумського району Тернопільської області малолітні діти не зареєстровані та не проживали.

14. Із довідки №68 від 06.02.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав, однак без реєстрації, разом із своєю бабою ОСОБА_3, яка померла 03.10.2010 року за адресою: с.Потуторів, вул. Миру, 14 Шумського районну Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_3

15. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Потуторів по вул.Миру, 14 Шумського району Тернопільської області.

16. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Потуторівської сільської ради 02.08.2000 року, реєстраційний запис №62, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

ІV. Оцінка Суду.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР Майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. (сімсот п’ять гривень 00 копійок) судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47143, паспорт серії НЮ 249641 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 14.04.2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Шумської міської ради (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області, індекс:47100, код ЄДРПОУ: 04396259) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Потуторів, вул.Миру, 14 Шумського району Тернопільської області.

4.Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5